kuznetsov3d (kuznetsov3d) wrote,
kuznetsov3d
kuznetsov3d

Category:

Продолжение про УИК570

Начало здесь




Провокация

Время половина восьмого — полчаса до закрытия участка. Я сижу напротив урн возле входа и подсчитываю число проголосовавших (мы с Татьяной занимались этим делом поочередно). Заходят двое парней довольно гопнического вида, один в капюшоне, другой в кепке ушанке, подходят именно ко мне и негромко так спрашивают, мол мы не отсюда, нам куда? Я показываю на члена УИК, который выдает бюллетени по открепительным, говорю что эти вопросы к нему. Они уже погромче и как бы с наездом говорят, «а ты мол, что сам не можешь нам сказать?» Я удивляюсь неадекватному поведению и еще раз объясняю, что этим и вопросами занимается вон тот человек, а я наблюдатель, но тут парень в капюшоне орет на весь участок «Что ты меня агитируешь, я сам знаю за кого мне голосовать!!!». Я мгновенно понимаю что происходит, кричу «Провокация» и включаю запись на камере. Эти двое начинают пихаться, запрещать себя снимать и всячески хамят, при этом отступают в коридор, а я требую от сотрудников полиции их задержать, благо полицейские стояли прямо у меня за спиной и не дали им уйти. Но вообще они особо убегать и не собирались, скорее сделали видимость этого, ведь их реальная цель была – оставить заявление. Вместе с полицией приводим их к председателю и там они заявляют, что якобы я агитировал их «голосовать за кого угодно кроме Путина» (дословно), при этом продолжая хамить и закрываясь от камеры. Вокруг было довольно много людей, опять же полицейские стояли прямо у меня за спиной, да и в целом даже если кто и не слышал начало того диалога, ситуация была предельно прозрачная — состоялась вопиющая провокация с целью удаления наблюдателя. Можно было бы разобраться в ситуации сразу, по горячим следам и с участием обвиняющей стороны. Но председатель предложил написать заявления с объяснениями, что этим «избирателям», что мне, и я спокойно сделал это, надеясь что инцидент на этом будет исчерпан.

Updated 18 марта: добавлены фото и видео провокаторов.

Момент задержания:


Объяснения у председателя. Хороши избиратели!




Вот заявление того "Избирателя":


Расшифровка (орфография сохранена):
Председателю УИК 570 Мазурову А.С.
Я, Пронин Николай Николаевич находясь в городе Жуковском пришел голосовать в избирательный участок по адресу ул. Кирова дом 4 где подошел к человеку который отказался наблюдателем комиссии и спросил куда мне обратиться он мне ответил чтобы я отдал свой голос за другов. избирателя но только не за В.В. Путин.
время 19:30 04.03.2012 подпись


Я считал, что ребята в комиссии адекватные и порядочные, полицейские работавшие на участке также производили очень хорошее впечатление, да и председатель хоть и стал вызывать подозрения с какого-то момента, но все же производил впечатление человека в целом разумного и осторожного. Мне не верилось, что комиссия решится использовать эту ситуацию для моего удаления, учитывая возможные последствия. И тем не менее...
Содержание (наверх)


Удаление

За этим разбирательством и написанием заявлений прошли оставшиеся полчаса, «избиратели» обвинившие меня в агитации куда-то делись и вот ровно в 8 вечера в момент закрытия участка происходит следующее:



Фрагмент того же самого с другой камеры (от Насти Киселевой):



Оказывается председатель все это время изображал корректность для усыпления моего внимания и теперь без объявления войны хочет провести блицкриг и вышвырнуть меня с участка. Документ об удалении вручен, полицейский ясно показал на чьей он стороне, что остается делать, уходить? Ну что же, я понимал что шансов у меня немного, но решил дать бой, а там будь что будет, попробую хотя бы потянуть время.

Расшифруем запись (слегка перефразируя):
Председатель: Один из избирателей подал заявление на наблюдателя, что была произведена агитация, в ответ наблюдатель аргументировал тем, что этого не было. Поскольку проверить этого не удается, комиссией было принято решение о том, чтобы данного наблюдателя удалить с участка.
Оцените аргументацию якобы комиссии с 4 юристами в составе – проверить не удается, поэтому принято решение удалить! Каково, а?
Еще можно было бы отметить бессмысленность удаления наблюдателя за агитацию после завершения работы участка, агитировать то уже некого, но это уже мелочи по сравнению с основным абсурдом этого решения.

На участке в этот момент присутствует Настя Киселева, журналист Жуковских Вестей, она совершенно верно подмечает что решение оформлено неверно, двух подписей председателя и секретаря для этого недостаточно и я поддерживаю требования провести поименное голосование комиссии, в тот момент у меня еще была надежда, что люди в нее входящие проявят мужество и продемонстрируют честь, отказавшись подписываться под этой лажей.

Также на участок успевает подъехать человек которого также можно считать спасителем ситуации в целом, это Волков Вячеслав Васильевич, член Жуковской ТИК с правом совещательного голоса, от Справедливой России вроде. Он представляется юристом и активно подключается к моей защите.

Мои защитники Волков Вячеслав Васильевич и Настя Киселева:



Ну и наконец я вспоминаю о том козыре что дал мне сам председатель, о том что в моем удостоверении написано не «наблюдатель», а написано «член УИК с правом совещательного голоса», а согласно закону человека с таким статусом в принципе не могут удалить с участка, могут только отстранить от работы. Я понимаю, что момент применения этого козыря (если не сказать джокера) наступил. Но сперва я хочу все же добиться принятия законного решения о моем удалении как наблюдателя (даю членам комиссии возможность проявить свою порядочность), а в случае подтверждения удаления решаю предъявить удостоверение.

Смотрите наиболее фееричное видео, в котором председателя ждет большой сюрприз! )



Фрагмент того же самого с другой камеры (от Насти Киселевой):



Итак, по этому видеофрагменту:
Очень нравится фраза в обосновании удаления «Проверить я этого не могу, но и отрицать тоже», достойное основание!
Затем, выясняется что человек, обвинивший меня в агитации, написал и оставил свое заявление даже не предъявив паспорта (которого с собой не оказалось(!!!) ), хорош избиратель!

Далее следует фрагмент, в котором мы с Волковым говорим несогласованно, он настаивает на предъявлении паспортных данных, а я говорю что достаточно будет фамилии – в тот момент я хочу в принципе узнать имя того человека, написавшего это заявление и мне паспортные данные не интересны, а Волков, как человек опытный фокусируется на ключевом с точки зрения юриста моменте – отсутствии паспортных данных заявителя.

И далее следует момент, который был для меня самым запоминающимся и эмоционально значимым – узнать, как поведут себя люди, поставленные перед столь непростым, но очень важным выбором. Люди понимают, что я веду их съемку и что она может быть опубликована. Я прямо им заявляю, что в курсе их подчиненного к председателю положения, т.к. они являются его подчиненными по основной работе. Также люди понимают, что принимают неправомерное решение как по форме так и по сути и понимают ради чего удаляют наблюдателя перед этапом подсчета голосов, как это будет восприниматься. В конце концов, у каждого из них есть совесть, во всяком случае, нельзя этого исключать. Но с другой стороны есть страх, страх выступить против начальника в частности и против всей системы в целом. Люди свой выбор сделали.

Я понимаю, что теперь им будет очень неприятно смотреть это видео (а оно определенно до них дойдет), особенно осознавая, что это видео могли видеть их друзья и знакомые. Но пускай тот ущерб репутации, который они от этого видео получат, станет для них хорошим уроком и предупреждением для всех тех людей, которые считают возможным идти на ответственную работу, требующую принятия ответственных решений и не готовых за эти решения отвечать.

Пара слов в защиту этих людей: я думаю, что они тоже не по своему большому желанию оказались в этой комиссии, на их месте мог оказаться почти каждый из нас. И очень не многие решились бы в подобной ситуации выступить против начальника. Так что я скорее сочувствую этим людям, чем в чем-то их обвиняю. Просто та ситуация которую нам довелось пережить иллюстрирует состояние современного Российского общества, в котором круговая порука и зависимость от начальника являются куда более значимыми силами чем закон, честь и достоинство.

Ну и последнее на этот счет, упоминаемая тут компания «Торгстрой» подарившая миру столь замечательную комиссию, является строительной или проектной фирмой (я до конца не понял). Я тоже имею косвенное отношение к этой области, иногда балуюсь архитектурной визуализацией, но если я там сделаю что-то не так, то уж точно никто от этого не пострадает, но если люди занимающиеся строительством и проектированием так же относятся к соблюдению СНИПов и прочих строительных норм, как они отнеслись к соблюдению закона о выборах, то мне страшно за судьбу зданий к которым они приложили руку, надеюсь хоть в той области они профессионалы.

Пятиминутка гнева закончена, возвращаюсь к событиям на участке. Получив относительно законное решение по удалению меня как наблюдателя, я предъявляю свое удостоверение члена комиссии с совещательным голосом, чем спутываю председателю все карты. Александр Сергеевич по видимому в шоке, интересно, о чем он подумал в тот момент! Он уже не в состоянии среагировать на изменения в ситуации и начать исправлять последствия своих предыдущих ошибок, вместо этого он зацикливается на не выдерживающей никакой критики позиции «Я как председатель могу вынести любое решение, а если я не прав, то ТИК или суд отменит», спасибо что не вынес решения расстрелять меня на месте. Ведь согласно пояснениям сотрудника полиции он также был готов исполнить любое решение председателя, не озадачиваясь проверкой его законности. Я не случайно выяснил позицию полицейского, в случае реализации удаления ему с коллегами пришлось бы выносить меня с участка под объективами журналистов и вэб-камер. Но до этого, к счастью, дело не дошло - смотрим очередной фрагмент:



Фрагмент того же самого с другой камеры (от Насти Киселевой):



Председатель мог бы принять оно из нескольких решений отчасти исправляющих ситуацию. Ну например, аннулировать мое удостоверение, признав его выданным ошибочно или изменить решение об удалении наблюдателя на решение об отстранении от работы члена УИК с совещательным голосом, признав мой статус по удостоверению или просто махнуть рукой и оставить все как есть, но вместо этого он отправляет меня в ТИК с совершенно абсурдным комплектом документов (решение об удалении наблюдателя при наличии удостоверении члена УИК с ПСГ), но самое главное приобретает себе в контроллеры подсчета голосов опытного юриста, члена ТИК Волкова, вместо меня, неопытного наблюдателя! Шикарный обмен, я так считаю, меня он полностью устраивает!

Решения, начальное и итоговое, разница лишь в подписях:


Вот таким образом все действия, которые предпринимал председатель Мазуров в течении дня по ограничению гражданского контроля за ходом голосования приводили к ровно противоположному результату. И надо было затевать это вероломное удаление с провокацией ради того, чтобы в итоге оказаться под тотальным контролем?
С этого момента устанавливается полный контроль за ситуацией на участке и я со спокойной душой неторопливо покидаю его.

Ощущения непередаваемые и положительные. Я такого экстрима даже во время своих полетов на параплане не испытывал. Вот только было довольно страшно в одиночку перемещаться между участком и ТИКом, слишком много людей дорого бы отдали за возможность уничтожить мои фото и видеозаписи всех этих событий. Так что при первой возможности извлек и спрятал карту памяти, заменив ее на запасную.
Содержание (наверх)




Первая поездка в ТИК и в СУД

Покинув участок, я направился прямо в Территориальную избирательную комиссию (ТИК) г. Жуковского (располагается в здании администрации на 9м, кажется, этаже), был там ближе к 9 вечера.



Там было немноголюдно, никто из комиссий еще не привез свои данные, но перед зданием стояло полицейское усиление. Как и обещал Волков, меня встретил человек от коалиции и проводил к Семенову. Оценив мои документы, было принято решение, что в ТИК сейчас обращаться бесполезно, поскольку скоро начнут приезжать комиссии и все будут заняты приемом протоколов, а лучше обратиться напрямую в суд, он обязан будет рассмотреть заявление относительно нарушения на выборах незамедлительно.


Семенов смотрит мои документы.

Я подъехал к зданию суда, но обнаружил, что суд наглухо закрыт, за запертой железной дверью не было никаких признаков жизни. Это к вопросу о словах председателя что «я могу принять решение, а если я не прав, суд отменит».
Ну что же, оставалось ехать домой. Приехав домой, я написал на форум то самое сообщение о ходе выборов, за которое получил предупреждение за ненормативную лексику. Но это были в общем то эмоции, а реально ситуация складывалась не так уж плохо. Свой УИК я оставил под надежной охраной Татьяны Конаковой, журналистки ЖВ Насти Киселевой и юриста Волкова. Со своей стороны сделал все что мог и в общем то мог уже с чистой совестью закончить дела на сегодня и отправляться спать. Но во мне проснулся редкостный азарт, да и не хотелось бросать оставшихся на УИКе товарищей, так что с пониманием, что ничем особо не рискую, я снова поехал в ТИК, попытать счастья.
Содержание (наверх)


Второй визит в ТИК и опротестование удаления

Удостоверение члена УИК с правом совещательного голоса все еще было со мной, его оказалось достаточно для того чтобы попасть в сам ТИК, а зал заседаний на 9м этаже, в котором он располагался. Уже шел прием протоколов от наиболее шустрых комиссий. По коридорам ходили лоснящиеся откормленные чиновники в хороших костюмах и смотрели на растрепанного наблюдателя как на какое-то недоразумение. Первая попытка подать заявление закончилась ничем, меня попробовали спровадить на основании того что я еще не успел упорядочить документы (пытаясь сделать это прямо в ТИКе), мол как будет готово, так и приходи, даже просили покинуть здание. Но я устроился за столом охраны и подготовил все к подаче заявления.

Хоть со мной и были копии заявлений по провокации, я решил использовать только самое очевидное нарушение – удаление меня как наблюдателя, при том, что согласно удостоверению я являюсь членом комиссии с совещательным голосом. Составив заявление и дождавшись окончания совещания ТИКа, я получил возможность подать комплект документов на рассмотрению председателю Жуковского ТИКа Кию Е.А. Это широко известная в городе и одиозная фигура, именно Кия считают главным организатором махинаций, позволивших действующему мэру сохранить свой пост на прошлых городских выборах главы, при том, что большинство горожан проголосовали за другого кандидата. Так что посмотреть на этого персонажа мне было интересно, но свое отношение к нему я не показывал и вел себя прилично, все же моей целью было опротестовать удаление.



Абсурдность решения комиссии по удалению члена комиссии с ПСГ было очевидно и Кию не оставалось ничего другого как извиниться за своего подчиненного Мазурова и отменить это решение. Также он очень удивился тому факту, что в Жуковском есть члены УИК с ПСГ от Прохорова. Но поудивлявшись он таки принял этот статус и здесь тонкий вопрос, поступил ли он правильно или же проявил некомпетентность. Дело в том что есть мнение, будто бы членов комиссий с ПСГ от Прохорова в принципе быть не могло, поскольку их могут выдвигать лишь партии, а не кандидаты. Но с другой стороны в удостоверении черным по белому написано «член УИК с ПСГ, направленный зарегистрированным кандидатом в президенты». Опять де вопрос, кто утверждает членов УИК с ПСК, сами комиссии или ТИК? Верного ответа на эти вопросы я не знаю.

Решение:


Пока ждал решения, наблюдал как приезжают сосчитавшиеся комиссии и как заполняется сводная таблица результатов.



Получив на руки решение об отмене удаления я заехал еще разок домой и отправился опять на 570й УИК.
Содержание (наверх)


Повторное удаление с участка

Мое возвращение на участок вызвало большое воодушевление присутствующих, причем с обеих сторон. При этом на участке присутствовали новые персонажи:

- Селегененко Алексей Александрович, член ТИК от ЛДПР. Очень серьезный человек, можно даже сказать конкретный, все в нем меня впечатляло, от телефона Vertu, до его очень своеобразного отношения к ПДД, которое он продемонстрировал когда мы поехали в очередной раз в ТИК и я попытался не отстать от его машины ))



- человек похожий на Евгения Солодилина, руководителя пресс-службы городской администрации, помощника главы города, о его незаконном визите уже писала газета Жуковские вести http://zhukvesti.ru/articles/detail/29996/ (закон запрещает сотрудникам администрации присутствовать при подсчете голосов). Знающие Солодилина могут сами оценить, похож ли человек посетивший участок в ночь подсчета голосов на него:



Я не знаю чем занималась комиссия все это время, но в 2 часа ночи, когда я вернулся на участок и когда большинство УИКов Жуковского уже сдали протоколы в ТИК, у нас еще даже не были вскрыты урны.

Селегененко занимался рассмотрением многочисленных жалоб, поступивших в комиссию. Его очень заинтересовал вопрос о моем статусе - кто же я на самом деле, наблюдатель или член УИК с ПСГ. Будучи человеком гораздо более опытным чем наш председатель он быстро разобрался в ситуации и понял что имеет место юридическая коллизия, в следствии неправомерной выдачи председателем мне удостоверения члена комиссии с ПСГ при получении документов на направлении меня наблюдателем. Но насчет того что с этим делать мнения разошлись. Он предлагал аннулировать мое удостоверение и ехать снова в ТИК разбираться в ситуации, Волков же настаивал на том, что получив решение об отмене моего удаления, я имею право оставаться на участке и ехать никуда не обязан. В общем-то можно было поступить и так и так, но в случае моего окончательного возвращения на участок появились бы основания для отъезда Волкова, а это бы ослабило контроль за ситуацией, поэтому я согласился поехать в ТИК на новое разбирательство. Мое удостоверения было аннулировано председателем и с этого момента мой статус стал неопределенным.
Содержание (наверх)


Третий визит в ТИК

В третий раз уже приехав в ТИК, я стал ожидать решения вопроса о моем статусе от юриста ТИКа (эго фамилия Котов, если я ничего не путаю) и Селегененко, но они по очереди отлучились по каким-то видимо очень важным делам и мне оставалось только ждать. Я продолжал наблюдать за процессом приема протоколов от приезжающих комиссий.



Также осмотрел выставку выдающегося Жуковского художника Владимира Николаевича Потапова, располагающуюся в коридоре 9го этажа, лет 20 тому назад я имел честь учиться лично у него в художественной школе.



В ТИКе тем временем собрались многие известные мне люди, имеющие то или иное отношение к Жуковской коалиции «За честные выборы», журналисты Жуковских вестей и просто известные в городе люди, было интересно пообщаться и послушать последние новости. В частности обсуждалось то, что Жуковскому поставлен план выдать Путину 55-56% голосов, но пока не набирается и 50%.



Ближе к утру оставалось лишь 5 участков из 34, по которым не приехали итоговые протоколы и мой 570й был в их числе. Стало ясно что ждать чего либо в ТИКе бесполезно и Семенов предложил ехать на участок.

Разбушевавшийся наблюдатель в лифте администрации:


Содержание (наверх)


Подсчет голосов под тотальным контролем коалиции

В второй раз вернувшись на участок в районе начала шестого утра, я застал начало подсчета голосов, урны были вскрыты, но сортировка бюллетеней только начиналась. Тут же я застал обещавших решить вопрос о моем статусе и сбежавших от меня из ТИК Селегененко и ?Котова?, но похоже мой статус уже никого больше не интересовал.
Также на участке собрались освободившиеся от других проблемных точек глав.ред Жуковских Вестей Наталья Знаменская и Эла Знаменская, подъехавший со мной Семенов, таки оставшиеся до конца Волков, Татьяна Конакова и Настя Киселева, и еще люди с нашей стороны, которых я даже не знаю, таким образом присутствовал очень представительный состав от коалиции и о каких-то нарушениях при подсчете голосов не могло быть и речи.


Раздвоившийся председатель на этой фотографии не фальсификация, а лишь артефакт склейки панорамки из двух кадров ;)

Оставшиеся этапы - сортировка и подсчет голосов, а также оформление итогового протокола прошли просто образцово-показательно:








При сортировке бюллетеней обнаружилось несколько «приветов» от избирателей, вот топ-три из них:


Содержание (наверх)


Итоговый протокол

Итак, итоговый протокол был составлен, зачитан на камеру, с него были сняты копии и в большом количестве розданы присутствующим. Небольшой спор возник только насчет строки 17 "Число утраченных избирательных бюллетеней", некоторые участники коалиции считали что туда нужно занести значение 153, т.е. разницу между выданными протоколами и извлеченными из урны, но после разобрались что она нигде не фиксируется, насчет этой цифры еще напишу в итогах.



Бюллетени и прочие документы были упакованы:




Ну что, на этом все, победа?
Содержание (наверх)


Составление повторного протокола!

Спустя более чем сутки на участке, безумно уставшие, но довольные активисты гражданского контроля расползлись по домам по уже проснувшемуся городу и упали, по всей видимости, без задних ног, а я чуть задержался в падении, выкладывая копию итогового протокола на форум, как вдруг раздается звонок от зама председателя Живоглядова и он сообщает, что приглашает нас для получения копии ПОВТОРНОГО протокола! КАК, ЧТО, НЕУЖЕЛИ?! Но тревога оказалась ложной, поменялась лишь одна не влияющая на результат цифра в 15й строке: число открепительных, выданных избирателям в ТИК с 16 на 17. На предыдущей фотке с протоколом показан уже повторный протокол.

Было ли приглашение всех получивших копию итогового протокола на получение копии повторного протокола , с выниманием их из постелей в 9 утра, проявлением появившегося наконец уважением к закону или же тонкой изысканной местью со стороны комиссии, это мы вряд ли когда-нибудь узнаем ))
Содержание (наверх)

продолжение здесь ( И в два поста не влезло!)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments